Strona 2 z 7
: 12 lut 2012, 0:01
autor: PG
Panowie nie wiem czy to dobrze zrobilem bo sie w bawieniu filmami srednio znam...
ale kawalek filmu wyciety w wmm i zapisany w formacie takim jak zapisuje kamerka, potem przeslany na yt.
http://www.youtube.com/watch?v=BfN-gYtF ... e=youtu.be filmik krecony z reki. tak to wyglada, (pewnie trza bedzie w yt przestawic we wlasnym zakresie na 720p)
do gopro napewno jej duuuzo brakuje ale za gopro 960p ktora kreci 60kl/s tylko w formacie WVGA trzeba dac na alledrogo okolo 800-900zl wiec to dosc sporo jak za zabawke. Juz nie mowie o lepszych i drozszych modelach gopro.
porobie kilka filmow w roznych warunkach i zobaczymy co z tego bedzie wychodzilo;)
: 12 lut 2012, 0:34
autor: admirau
Wygląda git. Cena/jakość pewno ok. Trochę skacze, ale to pewno przez poprawki stabilizacji obrazu kręconego z ręki.
Ale szyby w motorku musisz umyć!
: 12 lut 2012, 1:15
autor: bonzo
Gdzie tak pędzisz opolską? Nie no za te pieniądze to myślę że jakość więcej niż zadowalająca
: 12 lut 2012, 2:37
autor: raczek_
Filmik spoko, tylko w WMM zapomniałeś przestawić projekt na 16:9 wtedy byś miał na cały ekran bez tej ramki
jak za te pieniądze to spoko
Ktoś tam wyżej pytał czy się przydaje wyświetlacz... owszem przydaje się
zwłaszcza jak masz mniejszy kąt widzenia i możesz sobie przy ustawianiu kamery podejrzeć czy nagrywasz to co chcesz nagrywać. Przy GoPro da się to już zrobić 'na oko' bo kąt obejmuje i tak większą powierzchnię
: 12 lut 2012, 12:50
autor: PG
bonzo pisze:Gdzie tak pędzisz opolską? Nie no za te pieniądze to myślę że jakość więcej niż zadowalająca
do roboty
raczek_ pisze:Filmik spoko, tylko w WMM zapomniałeś przestawić projekt na 16:9 wtedy byś miał na cały ekran bez tej ramki
jak za te pieniądze to spoko
dzięki za wskazówkę właśnie się zastanawiałem co to się porobiło;)
Dziś chciałem sprawdzić jak wyjdzie slow motion w niskiej jakosci, filmik kręcony w ciemnym pomieszczeniu, z 720p i 60kl przekonwertowalem go na 640x360, film zwolniony do 20% oryginalnej prędkości, i chyba jest to max bo niżej zaczyna bardziej klatkować.
tak to wyszlo
http://www.youtube.com/watch?v=R3nDmyM9 ... e=youtu.be
aha i jest jedna rzecz która mnie bardzo niepokoi... wraz z kupnem kamery wypadałoby odrazu kupić lepszego kompa bo ten coś nie wyrabia....
: 12 lut 2012, 13:00
autor: crazyrider12
A jak byś tak coś bardziej dynamicznego spróbował spowolnić, np. ten filmik z jazdy?
Ciekawe jak by wyszło? Jak kamera jest nieruchoma i filmuje nieruchomy obiekt to ciężko ocenić i wywnioskować jak wychodzi "slow motion".
: 12 lut 2012, 14:24
autor: PG
crazyrider12 pisze:A jak byś tak coś bardziej dynamicznego spróbował spowolnić, np. ten filmik z jazdy?
Ciekawe jak by wyszło? Jak kamera jest nieruchoma i filmuje nieruchomy obiekt to ciężko ocenić i wywnioskować jak wychodzi "slow motion".
mówisz masz
http://www.youtube.com/watch?v=5TESNiRs ... e=youtu.be spróbowałem również w 640x360.
i kilka fotek mocowania na moto. Uchwyt jest ok, łapie na styk ale trzyma stabilnie, od biedy można podłożyć kawałek dętki i powinno być super.
uchwyt pasażera:
Gmole:
kiera, mało miejsca jest koło zbiorniczka ale jak się przesunie uchwyt na maxa w prawo to kamera ustawi się ładnie w poziomie, z lewej strony jest więcej miejsca ale u mnie jest tam uchwyt na tel.:
moim zdaniem najlepsze miejsce dla niej, ale niestety z gąbka się nie mieści.
odważnik kiery , jest do stożka ale uchwyt również ładnie złapał.
: 12 lut 2012, 16:01
autor: Wojtek
Zupełnie dobrze się nagrało i to jeszcze przy takiej pogodzie i 640x360
Jeszcze jakiś patent do kasku i gra
: 12 lut 2012, 17:07
autor: divastion
Patent do kasku bardzo prosto wykonać (taki podstawowy).
http://www.youtube.com/watch?v=HDC66ul-Z-c
: 12 lut 2012, 19:35
autor: crazyrider12
Jakoś obrazu vs. cena bardzo dobra
: 14 lut 2012, 1:31
autor: PG
Jeszcze mam fotki uchwytu na kask.
ramie od uchwytu navi jest na stale wiec regulacja położenia kamery odbywa eis tylko na kulce. Przydałoby sie krótsze ramie i w pelni regulowane wtedy byłoby to wszystko mniej rozlazłe.
Na kasku trzeba poszukać płaszczyzny do której przyssawka się złapie, miałem pod ręką dwa kaski i na obu się udało. trzyma stabilnie na wszelki wypadek trzeba będzie smycz przyczepić żeby w razie w... nie poleciało na glebę to wszystko.
: 18 lut 2012, 21:46
autor: wittek
http://nais-net.istore.pl/pl/kamera-spo ... narty.html
a może zna ktoś coś takiego - plusem jest wyświetlacz, szeroki obiektyw regulowany no i masa akcesoriów - cena trochę spora ale może warto?
Ten kodak tak dogłębnie tu opisany bardzo fajny jest tylko jej kształt coś średnio "sportowy" - ja jakbym miał kupować taką kamerkę to chciałbym robić ujęcia z różnej perspektywy, z błotnika, z piasty, z widelca, a tutaj chyba byłby problem.
: 25 lut 2012, 17:27
autor: PG
Wrzucam jeszcze próbkę filmu z obiektywem 0,67 wide
film nakręcony w 720p 60kl i wrzucony po malej kompresji na 720p
trasa ta sama, tez kręcony z ręki mniej więcej w takiej samej pozycji, tylko pogoda niedopisała
http://www.youtube.com/watch?v=WN5Lq2tOIZ8
jak będę miał dostęp to zrobię tez próbkę z fisheyem.
Pozdr.
: 26 lut 2012, 0:13
autor: KorpOOz
Witam. A co sądzicie o tej kamerze:
http://pl-pl.forum.ibood.com/14014-wodo ... i_full_hd/
Za 320 zł z przesyłem może być dobrą ofertą. Mocowanie jak kodaka PG, wodoodporna do 2m, nieciekawy tylko czas pracy na baterii: 70 minut (podobno przy włączonym wyświetlaczu).
: 26 lut 2012, 9:47
autor: divastion
Ponoć straszna cienizna... przed chwilą sam patrzyłem i czytałem komentarze dot. porównania obu kamerek... ten camileo się nawet w połowie nie umywa do kodaka... gorszy obraz, pixelowanie, rozmazywanie, wyblakłe kolory to tylko niektóre najbardziej rażące wady. Trzeba też pamiętać o przeznaczeniu kamerek... playsport jest kamerą z przeznaczeniem do użytku sportowego, a camileo, to typowy pocketcam.
Ostatnio mocno rozważam wybór między gopro hero, a zx5. Ponoć przy słabszym świetle i przy wstrząsach gopro wypada lepiej... ale jak pooglądać trochę filmików, to aż takiej znaczącej różnicy nie ma... a w cenie jest dosyć spora