Wiem jakie są katalogowe różnice. Do tej pory myślałem o tych dwóch modelach Z- bardziej turystyka R- bardziej teren. Gdy jednak zacząłem się w to zagłębiać pojawiły się wątpliwości, spowodowane zresztą dodatkowymi pytaniami kolegi
Bo jakie są kluczowe różnice w tych dwóch modelach. Moim zdaniem najważniejsze to waga ponad 20 kg, do tego kąt główki ramy o jeden stopień (czy to dużo?) W sumie nie potrafiłem odpowiedzieć. Do tego Rka jest krótsza. Za pewne wszystko to wpływa na jej poręczność w terenie. Teraz turystyka Zka ma 8 litrów większy zbiornik i inną kanapę. I znów pytanie kolegi – to czyni ją bardziej przydatną do turystyki ? W sumie trudne pytanie bo niby tak? Jak dla mnie mało przekonujące argumenty.
Różnica w skokach zawieszenia to tylko albo aż 15 mm na korzyść oczywiście Rki. Za to to co mnie zdziwiło różnica w prześwicie to aż 50mm na korzyść Zki ! To już jakieś znaczenie na pewno ma w terenie wiem jak waliłem GS em po sporych kamolach w terenie
powiem, że mam tenere i zastanawiam się czy to był dobry wybór
Co wy na to? Jak odpowiedzieć na te pytania. Ja trochę doszedłem do wniosku że te dwa motocykle, tak niewiele się od siebie różnią, że wybór między nimi to już chyba tylko wygląd jedyne co skłania mnie ku Rce to jego waga o 20 kg niższa a to już w terenie sporo tyle że znów prześwit , bak i wygląd przemawiają na korzyść Ztki. Do tego czy różnica w terenie przy takich minimalnych różnicach będzie faktycznie odczuwalna dla kogoś kto nie ma żadnego doświadczenia ?Jeśli komuś się udało przebrnąć przez mój wywód i do tego ma swoje przemyślenia to będę wdzięczny za podzielenie się nimi.
Pozdrawiam
Jarek
